被砍不能呼救？”湖北荆门，男子被人砍杀，其弟闻声赶来将歹徒刺死。检察机关：男子大声呼喊引发帮助，应认定故意伤害共犯。田兵（化名）56岁，是田勇的兄长，比弟弟大9岁，这天晚上8点多钟，兄弟俩在田勇家中喝茶聊天后，田勇准备开车把大哥送回家，却不巧遇上的村里的二流子黄某。黄某时年28岁，刚吸食的毒品，见田兵准备上车，嘴里不干不净地骂起了田兵，老田便和黄某争吵起来，谁知黄某不由分说，掏出一把菜刀追着田兵就砍。田兵猝不及防，头部左侧、左眼、左耳被砍伤，慌忙中一边跑一边大喊：我的眼睛被砍瞎了。弟弟田勇连忙跑了过去，挥起折叠刀对着黄某连刺两刀。

黄某被刺后急忙逃跑，被兄弟俩追上，田勇一把抓住黄某，用折叠刀刀柄击打黄某头部数下，黄某跌倒坐在地上，田兵又冲上去跑了黄某两脚，将他踢倒在路边。黄某被送到医院后，很快不治身亡。经鉴定，致命的原因是黄勇捅刺在他前胸的一刀，这一刀刺破了心脏，造成急性失血性休克。当晚，田家两兄弟归案。案件审理期间，兄弟俩和黄某的父母达成了赔偿60万元的协议，拿到了谅解书，黄某的父母对兄弟俩的犯罪行为予以谅解，并请求法院从宽处罚。法院经审理认为，田勇持刀捅刺黄某，属于制止正在进行的不法侵害，具有防卫性质，但造成了黄某死亡的严重后果，超过必要限度，构成故意伤害罪，判处有期徒刑3年。对于哥哥田兵，法院认为他在主观上没有和田勇共同实施伤害行为的故意，虽然他踢了黄某两脚，但和黄某的死亡没有因果关系，认定田兵无罪。

但是，检察机关对于法院的判决提起了抗诉，认为对于田勇的判决量刑畸轻，而对于哥哥田兵无罪的判决，检察机关认为宣告无罪错误。检察机关的主要理由是，田兵在被黄某砍伤以后，高喊“我的眼睛被砍瞎了”。田兵明知弟弟田勇在不远处，呼喊行为无疑会引发田勇的帮助，应当认定为故意伤害的共犯。另外，田勇上前捅刺黄某时，黄某已经砍了田兵几刀，此时的不法侵害已经结束，田勇的行为不构成防卫过当，而是对黄某的故意伤害。对于田兵大声呼喊的行为，法院与检察机关的理解有明显的差别，法院认为，田兵在被砍伤后大喊，是受伤以后的本能应激反应。任何人在受到无端砍杀后的大声喊叫，是本能的反应，即便是向不远处的弟弟呼救，也是常理，不能把此行为认定为与田勇共同犯罪的意识联络。共犯指的是二人以上的共同故意犯罪，如果田兵被砍后，和弟弟共谋、教唆报复，或者共同捅刺黄某，可以认定共犯，但本案的本能呼救显然不是此类情形。

另外，当田勇赶到田兵附近时，虽然此时黄某没有挥刀砍杀，但仍然手持菜刀，对于田兵的人身安全威胁没有消除，不法侵害仍处于持续状态。此时，不能苛求田勇在瞬间判断不法侵害行为是否结束，黄某下一步的行为无法预测，田勇的行为是在制止对其兄长田兵的不法侵害行为，具有防卫性质。但是，田勇在捅刺后又追赶黄某，在他明显缺乏反抗能力的情况下，持刀柄多次击打黄某头部，应当认定田勇的行为超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当。防卫过当的认定需要具备两个条件，即“明显超过必要限度”，“造成重大损害”，本案中，田勇持刀分别刺在黄某的前胸和腰部，可以认定超过必要限度。法院驳回了检察机关的抗诉，维持对于田勇3年有期徒刑的判决。对于兄长田兵，法院认为，田兵与田勇没有共同伤害的故意，也没有共同伤害的行为，依法宣告无罪正确。

上一篇：

下一篇：